Включенные в него работы с одной стороны характеризуют узловые моменты и представляют примеры формирования богословской терминологической системы, с другой стороны дают пример различных подходов к ее описанию и изучению.
Сборник предназначен в первую очередь для студентов, аспирантов и специалистов, изучающих догматическое и сравнительное богословие и патрологию. Он также будет полезен для самого широкого круга читателей, интересующихся православным богословием.
Авторы: Прот. О. В. Давыденков; прот. Н. Н. Емельянов, С. А. Чурсанов
Научный редактор: к. филос. н., доцент П. Б. Михайлов
Рекомендовано кафедрой Догматического богословия Богословского факультета ПСТГУ
СОДЕРЖАНИЕ
От авторов
Прот. Н. Н. Емельянов
Основная богословская терминология в контексте троичного богословия Великих Каппадокийцев
Терминологическая проблема троичного богословия IV века
Значение терминов «сущность» (oЩs…a), «природа» (fÚsij), «ипостась» (ØpÒstasij) и «лицо» (prÒswpon) в троичном богословии IV века. Внецерковные влияния
Проблема соотношения восточной и западной троичной терминологии (essentia, substantia, persona) 1.3. Различное понимание термина «единосущие». Проблема «омоусиос» и «омиусиос»
Систематизация троичной терминологии Великими Каппадокийцами
Критерии различения понятий ипостась и сущность
Понятие лицо — ипостась. Богословское понятие личности
Точное определение терминов и соотношение обозначаемых ими понятий
Единосущие Лиц Пресвятой Троицы Вопросы к разделу «Основная богословская терминология в контексте троичного богословия Великих Каппадокийцев» Список источников и литературы к разделу «Основная богословская терминология в контексте троичного богословия Великих Каппадокийцев»
Прот. О. В. Давыденков
Основные особенности философской и богословской терминологии в системе Севира Антиохийского
Основные философские понятия и термины в системе Севира
Сущность. Категория «сущность» как выражение реального бытия в системе Севира
Ипостась. Диалектика категорий «сущность» и «ипостась» в системе Севира
Природа. Амфиболия понятия «природа» в системе Севира
Лицо. Синонимия понятий «лицо» и «ипостась» в системе Севира
Особенности христологической терминологии Севира
Категория «сущность» как средство выражения различия в учении Севира
Природа. Редукция понятия «природа» в христологии Севира
Соотношений понятий «ипостась» и «лицо» в христологии Севира Вопросы к разделу «Основные особенности философской и богословской терминологии в системе Севира Антиохийского» Список источников и литературы к разделу «Основные особенности философской и богословской терминологии в системе Севира Антиохийского»
С. А. Чурсанов
Основные богословские понятия в сотериологической перспективе православной триадологии IV века
Основные богословские понятия в Священном Писании и в философско-терминологическом контексте начала эпохи Вселенских Соборов
Философский контекст начала эпохи Вселенских Соборов
Этимология и основные значения слов prÒswpon, fÚsij, oÙs…a и ØpÒstasij в дохристианской письменности
Слова prÒswpon и ØpÒstasij в Священном Писании
Соотношение понятий prÒswpon, fÚsij, oÙs…a и ØpÒstasij в дохристианской письменности Вопросы к введению и первой части раздела
Понятия лица (prÒswpon), ипостаси (ØpÒstasij), сущности (oÙs…a) и природы (fÚsij) в сотериологической перспективе триадологии Великих Каппадокийцев
Триадология святителя Афанасия Великого
Понятия лица (prÒswpon), ипостаси (ØpÒstasij), сущности (oÙs…a) и природы (fÚsij) в триадологии Великих Каппадокийцев
Личностные аспекты единства Пресвятой Троицы в богословии Великих Каппадокийцев
Сотериологическая перспектива тринитарной терминологической системы Великих Каппадокийцев Вопросы ко второй части раздела
Нетерминологические средства выражения содержания основных богословских понятий в православном богословии
Субъект и предикат
Местоимение
Имя собственное
Грамматическая категория рода
Вопросы к третьей части раздела. Вопросы к разделу «Основные богословские понятия в сотериологической перспективе православной триадологии IV века»
Список источников и литературы к разделу «Основные богословские понятия в сотериологической перспективе православной триадологии IV века»
|
