В феврале Госдума приняла в первом чтении проект закона, регулирующий права детей при бракоразводных процессах родителей, который обяжет суды определять место жительства ребенка сразу, с момента подачи иска. «Принятие изменений позволит перевести разрешение споров о детях в цивилизованное русло, поскольку действующий закон не определяет судьбу ребенка до завершения процесса», - пояснила один из авторов документа, депутат Госдумы от «Единой России» Галина Карелова.
Председатель думского комитета по гражданскому законодательству Павел Крашенинников отметил, что новый проект «призван положить конец так называемым родительским войнам». «В ситуации острого конфликта родителей нередки случаи, когда один из них похищает, а потом намеренно скрывает от другого местонахождение ребенка, препятствует общению с ним второго родителя, других близких родственников», - сказал он.
Сейчас в РФ на миллион браков приходится 700 тысяч разводов, 30% детей воспитываются в неполных семьях.
Ко второму чтению думский комитет по вопросам семьи, женщин и детей намерен представить ряд поправок к законопроекту, в частности, установление условий ответственности за неисполнение решения суда об определении места жительства ребенка и о порядке осуществления родительских прав, а также об участии психолога при рассмотрении споров о месте жительства ребенка. Кроме того, предлагается увеличить значительно размеры административных штрафов за нарушение прав второго родителя.
Не будучи столь одиозным, как планы введения «ювенальной юстиции», новый законопроект, однако, вписывается в ту же тенденцию: государство усиливает контроль над внутрисемейными отношениями (правда, в данном случае – над отношениями в семье распадающейся и заведомо неблагополучной), и берет на себя защиту ребенка от его родителей. Поэтому он вызвал обеспокоенность в обществе. Павлу Крашенинникову пришлось выступить со специальным комментарием:
«Острота рассматриваемой проблемы и, видимо, личные обиды некоторых травмированных семейными разбирательствами родителей породили нездоровые спекуляции относительно этого законопроекта в СМИ. Нашей целью отнюдь не было вразумлять родителей, обучать их хорошим манерам путем лишения свободы на длительные сроки. Основная мысль нашего законопроекта состоит в том, что суд еще до начала бракоразводного процесса должен определить место жительства ребенка и порядок осуществления родительских прав на период спора о детях. Государство не может служить орудием сведения личных счетов разводящихся супругов. В личные отношения граждан государство может вмешиваться только в одном случае - когда нарушаются права детей, этой самой незащищенной категории наших граждан».
Напомним, Regions.Ru проводили несколько опросов об усилении государственного вмешательства в семейные дела:
«Разделяете ли вы обеспокоенность усилением этого вмешательства? Как вы расцениваете новый законопроект?» - с такими вопросами корреспондент Regions.Ru обратился к священнослужителям.
Протоиерей Сергий Махонин, настоятель храма Сошествия Святаго Духа в пос. Первомайском Нарофоминского района Московской области, директор Московской православной гимназии имени Иоанна Богослова, согласился, что усиление контроля государства над семьей вызывает сильное беспокойство.
«Ответственность за воспитание детей должна лежать все-таки на родителях. Государство может помогать решать какие-то психологические, материальные или социальные проблемы, но ни в коем случае не забирать ребенка, если это вообще возможно с точки зрения здравого смысла. Связь родителей с детьми разрушать нельзя», - сказал он.
«Да, к сожалению, не всегда родители готовы ответственно исполнять свои обязанности, не всегда у них есть правильное понимание того, что есть семья и брак, которые разрушаются, если опираются только на физиологию, игнорируя нравственное начало. Очевидно, государство должно озаботиться оздоровлением духовно-нравственной атмосферы и решением острых социальных проблем. Тогда, наверное, и число так называемых «неблагополучных семей», т.е. по большей части семей социально незащищенных, сократится», - добавил протоиерей.
Протоиерей Александр Лаврин, клирик храма иконы Божией Матери «Живоносный источник» в Царицыне, считает, что законопроект, направленный на ограничение произвола родителей в отношении детей, нужен.
«Непонятно только, какие собственно критерии в данном случае суд будет применять. А без знания этих критериев невозможно дать и объективную оценку законопроекту», - добавил он.
«Задача суда, как мне кажется, как раз и должна заключаться в том, чтобы отрегулировать отношения между родителями и детьми таким образом, чтобы и после развода эти отношения оставались нормальными, чтобы не ущемлялось право какой-то одной стороны на полноценное общение с ребенком. В этом случае данный законопроект никакого отношения к «ювенальной юстиции» иметь не будет - а в том, чтобы создать четкие правовые рамки для родителей, не допускающие превращения ребенка в некую разменную монету в отношениях отца и матери, ничего плохого я не вижу», - заключил протоиерей.
Игумен Мелетий (Соколов),преподаватель Московской духовной семинарии, убежден, что государство может вмешиваться в дела семьи только в крайних - в прямо уголовных случаях.
«После развода, видимо, ребенку было бы лучше находиться преимущественно у матери, если отец , конечно, не сможет обеспечить лучшие условия для жизни и воспитания ребенка. Но в любом случае не должно ущемляться право другого родителя на общение со своим ребенком», - сказал он.
«Разумеется, усиление вмешательства государства в дела семьи не может не вызывать беспокойства. Будем надеяться, что данный законопроект все-таки не окажет негативного воздействия на отношения разведенных родителей с детьми», - добавил отец игумен.
|
