«Он умен, образован, великолепный оратор, невероятно энергичен и харизматичен. Я уже неоднократно говорил, что в истории Русской церкви такого типа деятели бывали, но не часто. В частности, патриарх Никон из XVII столетия или, например, преподобный Иосиф Волоцкий», - заявил ученый, комментируя по просьбе службы «Среда» результаты всероссийского опроса, проведенного ею совместно с фондом «Общественное мнение».
По мнению Ю. Пивоварова, сегодня можно найти схожие черты в деятельности Патриарха и этих людей, «и не случайно представители различных социальных и религиозных групп тянутся к нему, одобряют то, что он делает».
Как отметил он, то, что деятельность Предстоятеля Русской Церкви чаще поддерживают люди более старшего возраста - вполне естественно: чем человек дольше живет, приближаясь к смерти, тем он больше начинает думать о Боге, вере и обо всем, что связано с верой.
«Молодежь всегда более легкомысленна. К тому же, она не выросла в среде религиозного воспитания, хотя в стране уже двадцать лет нет государственного атеизма. Но мы по-прежнему - атеистическое общество. Религиозная культура по-настоящему еще в Россию не вернулась», - констатировал Ю. Пивоваров.
Что касается высокой оценки деятельности Патриарха со стороны мусульман, то это, по его мнению, говорит о том, что «Церковь в межрелигиозных вопросах движется в правильном направлении».
«При всех недостатках Церковь - лучшее, что есть в нашей социальной жизни сегодня, и потому высокая в целом оценка деятельности патриарха - вполне логичный результат этой деятельности», - подытожил академик.
|
